Háskólinn í Reykjavík tekur þátt í árlegri viku opins aðgangs (Open Access Week) sem er dagana 21. - 27. október 2024. Þemað í ár er "Community over Commercialisation" eða ,,Samfélag framyfir markaðsvæðingu".
Dagskránna er að finna hér. Að undirbúningi stendur samstarfshópur háskólabókasafna um opinn aðgang/opin vísindi á Íslandi.
Á vefnum openaccess.is er hægt að fylgjast með því er varðar opinn aðgang á Íslandi.
Eins og staðan í heiminum í dag er aðgangur að þekkingu að miklu leyti háður fjármangi og ríkari þjóðir hafa betri aðgang en þær sem fátækari eru. Þemað í ár dregur athyglina að þessu.
Opinn aðgangur er öflugt tæki til að byggja upp sanngjarnara kerfi til að miðla þekkingu. Endurhugsun á rannsóknarstarfi þar sem allt er opið og aðgengilegt er tækifæri til að reisa grunn sem er í grundvallaratriðum sanngjarnari en nú er.
Vika um opinn aðgang er samstarfsverkefni háskólabókasafna á Íslandi en verkefnið er hluti af alþjóðlegri vitundarvakningu um fjármögnun og birtingu rannsókna.
Jack E. James, prófessor við sálfræðideild HR, hefur rannsakað opinn aðgang undanfarin ár, en vegna kvaða útgefenda eru rannsóknir hans gjarnan læstar kollegum hans og almennum borgurum sem ekki kaupa sérstaklega aðgang. Rannsóknin fór þó fram innan háskólasamfélags sem er á fjárlögum ríkisins við að auka þekkingu samfélagsins alls. Þetta veldur mörgum innan háskólasamfélaga heimsins miklu hugarangri enda er fyrirkomulag birtinga rannsókna almennt talið galið fyrirkomulag í dag.
En til er fólk sem gengur lengra en að hafa áhyggjur og gerir gott betur með því að sýna fram á ósanngirni stöðunnar með einhverskonar gjörningi. Dæmi um slíka manneskju er Alexandra Elbakyan sem heldur úti einu mest notaða gagnasafni í heimi, Sci-Hub sem kemur einmitt mikið við sögu í rannsókn Jack James þar sem hann fjallar m.a. um þá siðferðilegu togstreitu sem á sér stað við að nota aðgang að því gríðarlega magni af rannsóknum sem veitt er inn á Sci-Hub daglega og hefur þannig ómæld og ómetin áhrif á framgang vísinda um heim allan:
„Assuming, then, that the centuries-old ideal of maximizing access to scientific knowledge is in the public interest, the principle of fairness provides justification for consumers of scientific knowledge to consider the current state of academic publishing and to take stock of implied moral imperatives. Only then is each individual ethically equipped to decide what action, if any, is required to challenge current barriers to access. Some, even while believing that copyright transfer and access paywalls are unethical, may conclude that use of pirate OA, with its attendant contestable legality and morality, is not justified. Others, however, may take the opposite view, concluding that use of pirate OA is not merely justifiable as a form of civil disobedience but a moral imperative. In that instance, the act of civil disobedience is not aimed at breaching cyber security law or copyright law per se. Rather, electronic civil disobedience in that instance is an act of protest against perceived unfairness in current publishing arrangements that permit (indeed, encourage) transfer of copyright of public scientific knowledge to be monetized for profit.“
James, J. E. (2020). Pirate open access as electronic civil disobedience: Is it ethical to breach the paywalls of monetized academic publishing? Journal of the Association for Information Science and Technology, 1-5. https://doi.org/10.1002/asi.24351
Open Access and Creative Commons licences in the light of copyright, Rasmus Rindom Riise.
Upptaka af vefkynningunni hér
Rights Retention Policy at the University of Edinburgh, a review of the first 18 months, Dominic Tate.
Upptaka frá vefkynningunni hér
Málstofa fyrir rannsakendur og annað áhugafólk um opinn aðgang/opin vísindi í Grósku, HÍ.
Upptaka frá vefkynningunni hér
Open access to research data in practice, David Rayner og Lisa Isaksson.
Upptaka frá vefkynningunni hér
Research Assessment, Noémie Aubert Bonn.
Upptaka frá vefkynningunni hér
Hér er aðgengilegt efni frá árinu 2021 vegna viku opins aðgangs: